高級品グッチなどのブランド「顔面衝突」が発覚

最近、有名なイタリアの高級品ブランドGucci商標問題に頭を抱えている。最近では英国での「GG」マークが登録5年後に使用されなかったため取り消されることも明らかになった。Gucci以外にも、Burberryバーバリーのシンボルである格子図文の商標も取り消された。今から編集者と一緒に具体的な詳細を知りましょう！

　　事例1：Gucci「ダブルG」商標が英国で取り消される

　Gucci「ダブルG」商標が英国で取り消される

この辺Gucci盗作者の「GG」マークの乱用を含む撲滅に忙しい中、あちらのボックスは英国で自分のマークの所有権を失っていることに気づいた。インターネットによると、英国知的財産権事務所はGucciが香水や石鹸を含む3種類の商品の「GG」マークを英国内で使用できるようにしているが、情報資料を提供できなかった他の分野のロゴは回収されるという。

英国の法律では、商標登録から5年後にこの分野で使用されておらず、商標は取り消すことができると規定されているという。Gucciは最初に1984年にハンドバッグ、Tシャツ、時計、化粧品の4つの分野を含む商標所有権を登録した。Gucci側が英国知的財産権事務所に提供した商標使用記録に関する情報が曖昧すぎて検証できなかったため、GucciはTシャツ、時計、化粧品の3分野の英国商標を失った。

別のメディアは、IPOはGucciが2003年と2012年の間にこのマークを使用する十分な資格を示していないことを示していると報じている。この商標はGucciが20年前に登録したものだ。英国の法律によると、5年以内に登録されていなければ、英国での商標は取り消されることができる。Gucciはその年のデータで提供された販売貨物に対応しているが、これらが英国本社のものであることは明確に否定していない。IPOはこれらが曖昧すぎて、その観点を証明することができないと考えており、これはこのイタリアブランドがこの商標を所有していないことを意味している。

IPO担当者がGGパターンの有効性と独自性を認定

これに対して烏龍、業界関係者は非常に理解していない。贅沢品ブランドにとって、表示の価値と意義は非常に重要であり、法律による商標の保護を失うと、Gucciのブランド価値、市場販売、さらには偽物の権利保護などに多くの迷惑をかけることになる。

実際、Marks&Clerk弁護士事務所のパートナーであるMatt Sammon氏も、この事件は詳細な欠点を露呈したとメディアに語っている。「彼らには深刻な証拠欠陥があり、それよりも良い証拠がたくさんあると思うだろう」

　　グッチ明らかにこの結果を受け入れたくない。すぐに、事はまた新しい進展があった。Gucci中国市場部の担当者はメディアの取材に対し、英国知的財産権局が最近発表した決定に対していくつかの誤った報道があったことを考慮し、この決定はグッチが「GG」マークに対して享受する権利に影響しないことを明らかにした。グッチは、ロゴのGGパターンに関するEU商標を含む他のいくつかの有効な登録を同時に所有しており、これらの登録権利は英国で直接実行することができます。

彼はまた、別の英国IPO関係者が1週間前にGGパターンが関連カテゴリで有効でユニークだと認定したことを明らかにした。

　　ケース2：GucciとGuessの「恩讐」

 

GucciとGuessの「恩讐」

GucciとGuessの間の紛争は長い間続いてきた。GucciとGuessの商標には多くの点で同じものが存在しているが、唯一の違いはGuessの菱形商標の中央余白にはまだ「ダブルG」文字があり、Gucciにはないことだ。

先日、GucciはGuess商標権侵害訴訟事件を訴えて南京で勝訴した。中国南京人民法院は、GucciによるGucciブランドの商標権侵害事件で、Gucciブランドが勝訴したと判決し、裁判所はGucciがGucciブランドに対してそのデザインシリーズの図案を模倣し、商標権侵害の告発をもたらしたことに同意した。

中国訴訟はGucciがGuessとその子会社を相手に権利侵害訴訟を起こした2番目の勝訴例だという。2009年にGucciはニューヨーク、ミラノ、パリ、南京でGuessの商標権侵害を訴えたことがある。昨年6月、米マンハッタン連邦裁判所はGucciに勝訴判決を下し、466万ドルの賠償を受け、GucciがGuessとその子会社を相手に権利侵害訴訟を起こした最初の勝訴例となった。しかし、今年5月、初戦の勝利はGucciには続かなかった。各国の知的財産権事件に対する認識と判定が異なるため、ミラノの裁判所はGucciにGucciの商標権侵害事件の敗訴を言い渡した。{page_break}

あるメディアによると、Guessは声明の中で、ミラノの裁判所の83ページに及ぶ裁決書がGucciブランドが所属するフィレンツェのGuccioGuccispAのすべての賠償請求を否決したと発表した。また、ミラノの裁判所はGucci菱形の「G」文字LOGOと「Flora」の登録商標を取り消し、イタリアの登録商標3つとEUの登録商標4つを含む。

「今回の判決結果が米国の判決結果と異なるのは、まず2つの国で適用されている法律が異なること、次に、裁判所によって異なる司法関係者によって商標の定義や判断が異なり、さらには一定の偏差があること、の2つの理由がある」。ベテラン法律家の趙占領はこれについて述べた。

高級ブランド品の中には、Gucciに商標問題があるほか、他のブランドも困っている。

　　事例3：Burberry格子図文商標中国で取り消される

 

　　Burberry格子図文の商標は中国で取り消された

多国籍ブランドのBurberryはこれまで格子模様の要素で知られてきたが、今後、この格子模様の要素はこの贅沢なブランドだけではないかもしれない。

2013年11月21日、ルーピーダ・ポロ社は広州で記者会見を開き、Burberry格子図文商標の取り消し申請に成功したと発表した。また、Burberryは5億元の巨額請求に直面する可能性もある。

ルビダ・ポロ社の法律顧問によると、ルビダ・ポロ社はBurberryに登録されている格子図文商標が少なくとも3年連続で使用されていないことを発見し、特に国家商標局に取り消しを申請し、今年11月19日に取り消し通知書を受け取った。

今回Burberryが取り消された格子図文の商標は、バッグや革製品の分野にすぎないと紹介した。これは、Burberryは商標表記にチェック柄を使用することはできませんが、製品設計に使用することはできます。他の企業は、このような商標権侵害訴訟の嫌がらせを受けずに、同類の製品設計にスコットランド格子要素を使用することができる。

知的財産権専門家の劉永沛氏は、実際にBurberryが格子模様の商標権を持っているだけでは、商標権侵害を理由に、このような模様要素を製品の模様として使用している企業を訴えることはできず、ブランドにその模様が現れないように要求するしかないと指摘した。BURBERRYがこの図案の特許を持っていない限り、他の企業の製品設計にこの図案を使用してはならないことを要求することができる。

　　ケース4：ZegnaジェーニャとZSNOIジェスンが中国で商標専用権訴訟を展開

 

　　ZegnaジェーニャとZSNOIジェスンが中国で商標専用権訴訟を展開

世界的に有名な高級品紳士服ジェーニャ（Zegna）を運営する康恩泰有限公司はこのほど、広州市中級裁判所を通じて、広州市富銀貿易有限公司とその製品を販売する全国各地のデパートがジェーニャの登録商標専用権を侵害しているとして21件の応訴通知書を発行し、裁判所に上述の被告に商標侵害の差し止めを命じ、賠償額は1億元に達するという。

　　ジェニア（Zegna）は世界的に有名なイタリアの高級紳士服ブランドで、世界の紳士服販売量の30%を占めている。世界高級品協会が発表した世界10大高級ファッションブランドの中で、ジェニアは突然ランクインした。広州市富銀貿易有限公司が経営するZSNOI（傑勝）紳士服は2010年に設立された新進のファッション紳士服ブランドで、ちょうど伝統的な国際一線の贅沢ブランドが中国で弱気な販売をしている機会に、傑勝紳士服は軽贅沢なマーケティング戦略で都市を攻略し、わずか2年で国内の高級紳士服市場の一席を奪った。これにより、ブランドの定価、販売ルート、消費者層、市場規模などの面で2つのブランドの差が大きいにもかかわらず、ジェニアはすでにジェイ勝を直接競争相手と見なしている。

　　専門的な解読

国際についてぜいたく品ブランドの訴訟権擁護行為について、中奢網はわざわざ国内の法律関係者を取材して解読した。彼は、国外の知的財産権法律は昔からあり、中国の現代法律に比べて深く、細やかであるため、国外の企業の知的財産権に対する意識とやり方はすべて専門的で深くなければならないと述べた。また、国や地域によって知的財産権の法律や保護措置が異なるため、地方によって裁判所の判決が異なることがあります。

しかし、全体的に言えば、各国の知的財産権法は生産者と第一クリエイターを保護する権利である。権利侵害の有無を定義するには、商品外観の工業設計と商標の外観が消費者に混同をもたらし、誤認を生じるかどうかを考慮しなければならない。そして、権利侵害されたブランドと商品が一定の知名度を持っているかどうかを考慮し、権利侵害された商品がそのブランドに影響を与えるかどうか（例えば、評判を貶め、権利侵害された企業の経営に影響を与える）を考慮しなければならない。そうでなければ、当該侵害されたブランドが現地で商工業登録を行っているかどうかにかかわらず、侵害者が被侵害者の名声とブランド効果を利用して利益を得たり、被侵害者の利益に影響を与えたりすることを立証できれば、訴訟を起こすことができる。