偽の「オルドス」事件について深く考えさせられます。

最近、湖南商人の李清さんがオルドスの偽のカシミヤの服を売ったとして裁判所に判決されました。

オルドス市裁判所は李清の店舗の在庫数に基づいて、単品の「吊牌价格」を乗じて4300万元余りの「違法経営額」を計算し、半分を罰金額として計算し、5年の有期懲役と罰金2151万元を言い渡しました。

に対する

この事件について、北京青年報は「知的財産権の保護、知的創造を奨励し、ブランドの名誉を守ることは、中国経済がさらにコア競争力を高める重要な任務である」とコメントしています。

しかし、どのような方法で知的財産権を保護するかは、長期的な制度的な手配が必要です。

李清が遭遇した殺威棒式のやり方は、功利面ではブランド企業を保護する目的に達することができないと定められています。法律面では当事者の合法的権益を侵害する可能性があります。社会面では必ず法律の普遍性に対する疑いを引き起こします。

どのように効果的に企業の知的財産権を保護して侵犯されないで、業界の健康で持続的に発展する1つの重要な問題です。

筆者は、この事件が反映しているのは法律の適否だけではないという簡単な命題であり、その背後に屈折した多くの深層的な問題が重視されるべきであると考えている。

一方、偽物の販売は禁止されています。偽の対象は国際ブランドから国内民族ブランドに広がり、規模も大きく、範囲も広く社会公害になりました。

偽造販売の存在は、ブランド企業に大量の人力物資を投入させて創造した成果がしばしば侵犯され、企業の自主的創造革新とブランド建設の情熱に大きく影響しました。この問題を解決しないと、紡績強国を建設するのは空論です。

同時に、製造休暇の販売が絶えず禁止され、社会の後遺症は信用の普遍的な欠落である。

だまされないように、消費者は専門知識や商品の鑑定方法をたくさん学ばなければならない。

この意味からすれば、休暇を作って売る者は決して大目に見てはいけない。

しかし一方で、使い捨ての「重典」が「見せしめ」の役割を果たしているかどうかは疑問になりません。現在の現状は、毎年の「3・15」や政府部門がたまに発動する集中打撃行動だけでは根本的に解決するのは難しいです。

李清はただ千人以上の「同業者」の中の一つです。このような残酷な懲罰方法を採用して、偽物の販売を打撃して、誰が運が悪い確率の事件に間に合いますか？

もっと深く話してください。

各地の政府は数十年来ずっと企業に対して扶優扶強の政策を実行して、大企業に対して重視して、中小企業に対する扶助と規範を軽視しました。

中小企業が直面している経営環境が効果的に改善されないと、生存に迫られている中小企業は良性循環の道に入りにくくなり、様々な市場の混乱が生じかねない。

休暇の製造・販売という問題を解決するには、渋滞と疎の結合が必要だと筆者は考えています。

一方で、これらの違法行為に対しては断固として打撃を与え、容赦しない。一方で、中小企業の合法経営にも良好な条件を提供しなければならない。

内需の拡大が中国の経済発展の主動力になると声高に叫ぶ時、くれぐれも忘れないでください。国内市場では、まず市場規則と制度性設計の基本的な功をしっかりと行います。